OŠTRO IZ WASHINGTONA: Puljić tvrdi da se Dodik „prelobirao“

OŠTRO IZ WASHINGTONA: Dodik u velikom problemu

Novinar Ivica Puljić i profesor međunarodnih odnosa Emir Hadžikadunić govorili su u emisiji Plenum Federalne televizije o tome kako bi politička dešavanja u Washingtonu mogla utjecati na Bosnu i Hercegovinu. U fokusu razgovora bili su lobistički angažmani Milorada Dodika, djelovanje bh. diplomatije te budućnost međunarodnog prisustva u našoj zemlji.

Politička dešavanja u Sjedinjenim Američkim Državama ponovo su pokrenula pitanja o mogućim posljedicama za BiH. Posebno se razmatraju aktivnosti domaćih političkih aktera i način na koji ih doživljavaju pojedini politički krugovi u Washingtonu.

Odluke jedne administracije nisu stav cijele države

Oba sagovornika istakla su da potezi jedne američke administracije ne moraju nužno predstavljati dugoročnu politiku Sjedinjenih Američkih Država. Zbog toga su naglasili da Bosna i Hercegovina treba aktivnije koristiti diplomatske kanale i razvijati odnose s različitim američkim institucijama.

Prema njihovim ocjenama, politički odnosi podložni su promjenama, zbog čega domaće institucije moraju biti spremne reagovati na vrijeme, umjesto da čekaju da se situacija dodatno zakomplikuje.

Puljić: Ambasada je trebala reagovati

Puljić smatra da Bosna i Hercegovina ne iskorištava dovoljno mogućnosti koje joj se pružaju u Washingtonu. Posebno je ukazao na rad Ambasade BiH u SAD-u, ocjenjujući da nakon pojedinih medijskih istraživanja nije bilo dovoljno vidljive diplomatske reakcije.

Prema njegovom mišljenju, ambasada je trebala organizovati konferenciju za medije i američkoj javnosti detaljnije predstaviti političke prilike u Bosni i Hercegovini. Također je upozorio na nedostatak koordinisanog i jedinstvenog vanjskopolitičkog djelovanja.

„Mora se lobirati, ali profesionalno“, poručio je Puljić.

Dodao je da i bh. dijaspora može imati značajnu ulogu u uspostavljanju kontakata s američkim političkim predstavnicima, i to bez potrebe za velikim finansijskim ulaganjima.

Dodik i Čović: različiti pristupi lobiranju

Puljić je govorio i o razlikama između lobističkih aktivnosti Milorada Dodika i Dragana Čovića. Kako je naveo, pojedini Dodikovi lobistički ugovori povezani su sa zagovaranjem nezavisnosti Republike Srpske, dok se Čovićeve aktivnosti uglavnom predstavljaju kroz pitanja konstitutivnosti naroda i očuvanja teritorijalnog integriteta BiH.

Osvrćući se na administraciju Donalda Trumpa, Puljić je upozorio na nepredvidivost pojedinih odluka, naglašavajući da američku izvršnu vlast ne treba poistovjećivati s Kongresom.

Prema njegovoj procjeni, promjena odnosa snaga nakon kongresnih izbora mogla bi otvoriti prostor za dodatna saslušanja i preispitivanje određenih poteza administracije. Ipak, takav razvoj događaja ne bi automatski značio i poboljšanje položaja Bosne i Hercegovine.

EUFOR i Ured visokog predstavnika

Među važnim temama razgovora našla se i budućnost međunarodnog prisustva u Bosni i Hercegovini. Puljić je posebno izdvojio predstojeće odlučivanje o produženju mandata EUFOR-a, uz ocjenu da bi stav Sjedinjenih Američkih Država mogao biti presudan.

Govoreći o budućnosti Ureda visokog predstavnika, istakao je da Washington želi međunarodnog predstavnika čiji pristup neće biti u suprotnosti s politikom aktuelne američke administracije.

Hadžikadunić je, s druge strane, naglasio da pojedinačni politički potezi ne znače nužno i promjenu dugoročne američke podrške suverenitetu i teritorijalnom integritetu Bosne i Hercegovine.

„Prelobirao se“

Najviše pažnje privukle su ocjene o lobističkim aktivnostima Milorada Dodika i njegovih saradnika u SAD-u. Puljić smatra da je Dodik intenzivnim lobiranjem privukao dodatnu pažnju američkih medija i javnosti, naročito zbog istraživanja njegovih političkih kontakata i veza s osobama bliskim Trumpovoj administraciji.

„Dodik se malo, ja to volim reći, prelobirao“, izjavio je Puljić.

Prema njegovom mišljenju, pojedini pokušaji političkog utjecaja mogli bi proizvesti rezultate suprotne od očekivanih. Također tvrdi da Dodik preko lobista nastoji utjecati na budućnost međunarodnih vojnih snaga u Bosni i Hercegovini.

Hadžikadunić: pitanje je i pravno

Hadžikadunić je upozorio da lobiranje usmjereno na secesiju, osim političkih, može otvoriti i pravna pitanja.

Smatra da bi trebalo razmotriti mogućnost pokretanja postupaka u Bosni i Hercegovini, ali i u drugim državama, uključujući Austriju i SAD, ukoliko postoje dokazi da su prekršeni njihovi zakoni.

Istakao je da samo postojanje entitetskih predstavništava nije sporno, ali da se drugačije mora posmatrati djelovanje koje bi bilo usmjereno protiv ustavnog poretka Bosne i Hercegovine.

Može li se promijeniti američki odnos prema BiH?

Hadžikadunić smatra da međunarodne kontakte Milorada Dodika ne treba zanemarivati, ali istovremeno ocjenjuje da neće biti jednostavno promijeniti strateški odnos Sjedinjenih Američkih Država prema Bosni i Hercegovini putem lobiranja.

Podsjetio je da BiH i dalje ima podršku među pojedinim američkim političarima, bez obzira na odnose s aktuelnom administracijom.

Kao važan zaključak razgovora izdvojena je potreba jačanja zvanične diplomatije. Prema Hadžikaduniću, direktna komunikacija s američkim institucijama i međunarodnim partnerima dugoročno je važnija od pojedinačnih lobističkih aktivnosti domaćih političara.

Zaključak

Razgovor u emisiji Plenum ukazao je na to da budućnost Bosne i Hercegovine ne zavisi isključivo od političkih odluka u Washingtonu. Jednako važnu ulogu ima sposobnost domaćih institucija da svoje interese zastupaju koordinisano, profesionalno i pravovremeno.

Dok se lobističke aktivnosti pojedinih političkih aktera nastavljaju, jačanje diplomatskih kapaciteta i izgradnja stabilnih odnosa s američkim institucijama ostaju važni za očuvanje suvereniteta i teritorijalnog integriteta Bosne i Hercegovine.